James Douglas-Hamilton
(11 avril 1658 - Londres, 15 novembre 1712)
Comte d’Arran (courtoisie), puis 4e Duc d’Hamilton (S. 1698), 1er Duc de Brandon (G.B. 1711), 4e Marquis de Clydesdale (S.), 4e Comte d’Arran, Lanark et Cambridge (S.), 4e Baron Aven, Polmont, Machanshire et Innerdale (S.), 1er Baron Dutton (G.B. 1711)
Ambassadeur en France (1683)
Grand-Maître de la Garde-Robe (1688)
Maître-Général de l’Ordonnance (1712)
(11 avril 1658 - Londres, 15 novembre 1712)
Comte d’Arran (courtoisie), puis 4e Duc d’Hamilton (S. 1698), 1er Duc de Brandon (G.B. 1711), 4e Marquis de Clydesdale (S.), 4e Comte d’Arran, Lanark et Cambridge (S.), 4e Baron Aven, Polmont, Machanshire et Innerdale (S.), 1er Baron Dutton (G.B. 1711)
Ambassadeur en France (1683)
Grand-Maître de la Garde-Robe (1688)
Maître-Général de l’Ordonnance (1712)
Ecartelé : I et IV, contre-écartelé : 1 et 4, de gueules, à trois quintefeuilles d’hermine (Hamilton) ; 2 et 3, d’argent, à la galère (lymphad)) de sable, pavillonée de gueules (Arran) ; II et III, d’argent, au cœur de gueules, surmontée d’une couronne royale au naturel, au chef d’azur, chargé de trois étoiles d’argent (Douglas).
Des quintefeuilles d'hermine ? Je suis toujours surpris quand l'émail d'un meuble est une fourrure car le résultat n'est pas toujours visuellement très heureux. Enfin bon, là les meubles en question sont trop petits pour qu'on puissent distinguer les mouchetures.
RépondreSupprimerVous vous en rendrez compte lorsque les quartiers seront plus grands (et vous aurez prochainement ici même un exemple), on ne représente qu'une seule moucheture par pétale et qui plus est, chacune en rotation rapport à l'axe central. Du coup, le résultat est esthétiquement assez réussi.
RépondreSupprimerOn peut faire comme ça ?
RépondreSupprimerJe pensais que le principe même de la fourrure utilisée comme champ impliquait de couvrir toute la surface et que ce que vous suggérez se blasonnerait plus ou moins "trois quintefeuilles d'argent, chaque pétale chargé d'une moucheture d'hermine".
Mais en effet, c'est plus réussi (et logique) comme ça.
Si l'on voulait être strict, votre blasonnement serait plus précis et donc plus exact. Maintenant, il se trouve que les quintefeuilles des Hamilton sont très connues, du coup, on peut (je peux) me permettre de simplifier le propos et en allant au plus simple.
RépondreSupprimerAh d'accord, je comprends mieux. L'important c'est que les armoiries soient bien représentées, ceci n'est que pinaillage pour passionné. Merci pour l'explication. ^^
RépondreSupprimer